做票的藝術
舉凡有考試就有學生想作弊，有選舉就有政客想做票。如果監考老師抓作弊抓得凶，那麼學生就很難作弊。但是如果老師是睜一隻眼閉一隻眼，那麼學生作弊的空間自然是大的多，而且方法也粗魯的多。再進一步，如果監考老師與作弊的學生之間根本利益就是一體的（兒子考試老子監考或是已經收了一大筆錢），那麼學生作起弊來方式還會更大膽，更囂張。
現在擺在我們眼前的問題是選舉一定要贏！要穩贏的就只有靠做票，但是做票絕對不能被看出來，也不能被抓到！這邊所謂的「被抓到」指的是包括從最上頭的候選人，分派做票作業的中間人員，及最底層負責實際做票的投開票所人員都不可以被抓到。否則一點突破，整個系統可能會崩潰掉。而且一旦被抓到，當選了也是無效，還得面對牢獄之災，關多久是小事，問題是從此之後政治生命就完了，所以一定要小心從事。
那麼怎樣才能不被抓到呢？我們可以假設下列狀況：
假設有兩組A/B候選人，其得票率分別為50%：50%。那麼請問到最後是什麼因素決定哪一個當選呢？答案是…將由隨機的人工開票錯誤率，也就是那個0.3%決定哪一個人當選！
在這邊要再強調本篇開頭講過的！『贏一票也是贏』！所以只要誰的隨機錯誤率低於對方，那麼就意味著他會開出比較多一點的選票而在總票數方面贏過對手。
現在我們從這一點逆推，如果某一方能夠去操縱，或是控制這個隨機錯誤率呢？那麼他是不是就能掌握了選舉的結果？控制這隨機錯誤率的方式很簡單，不過就是「待已從寬，待敵從嚴」這八個字。以最寬鬆的限度對投我方的票從寬認定，而以最嚴格的方式從嚴認定投給對方的選票。
以2004年總統大選為例，總投票數約為1,325萬票，這個0.3%的差距就是將近4萬票左右。陳水扁與連戰的差距不到3萬票，這個0.3%已經足夠將一個送上天堂，另一個打下地獄了。
當然，因為選舉是一個變動的過程，選民上一分鐘覺得想投給A，下一分鐘可能因為外在的局勢變化影響到心情想改投B。有時兩邊雖然在非常仔細的民調結果一樣，但是最後投出來的票可能還是會有1 ~ 2%的差距，這已經不是操縱那0.3%的差距可以改變的了？那這時要怎麼辦？
很簡單！還是一樣有一個低風險的方式可以做票，也就是把對方的票做成廢票。做成廢票與灌票不一樣，灌票是加法，廢票是減法。灌票的話會讓總投票數與選舉名冊上面的總人數對不起來，而做成廢票的效果其實跟灌票一樣，但好處是票還是原來的那些票，只是在唱票之前趁別人不注意偷偷暗中加工，整個選票總數不會變動，你怎麼算還是跟選舉名冊上面的人數一樣，這樣就少了事後被人看出破綻的機率。
一樣拿2004年總統大選為例，只要到中選會選舉資料庫裡看看，就可以看到除了鄉鎮市長選舉之外，平常選舉的廢票率幾乎沒有超過1%。但是2004年的總統大選廢票率高達2.55%，比平常選舉高出1.55%。以總廢票數33多萬票計算，多出來的廢票超過20萬票！
民進黨把廢票率高增的結果歸咎於鄭村祺所提倡的廢票運動，而陳水扁的另外一個解釋是因為2000年之後中選會把廢票的認定規定改了，從嚴計算所以導致廢票率升高。問題是鄭村祺高喊投廢票不是這一次，而是每一次選舉都鼓吹大家投廢票，同樣的無論2000年之前獲知後的其它選舉廢票率還是在1%以下浮動，怎麼之前與之後的的選舉沒有這麼高的廢票率，就單單這一次的廢票率飆的這麼高？
歐肯「剃刀定律」，最簡單的解是就是最好的解釋。所以最好的答案是…做票！把別人的票做成廢票！
做票的最後一步就是灌票。很多泛藍的認為在2000年之後民進黨陳水扁政府在選舉上有灌票，我們從中選會的選舉資料庫來看，台灣歷屆選舉投票率最高的就是2000年的總統大選，投票率接近83%。至於2004年那場競爭雖然激烈但是也稍微超過80%。而台灣選舉向來以總統大選的投票率最高，其餘的選舉的投票率頂多在70%上下。
換句話說，每次選舉最少有15%左右的人不會出來投票。但是在做票時不可能把這15％全作進去，這裡面有在監獄裡面關的，有出國工作、唸書或是移民的，有生病住院的，有些根本是人間蒸發變成遊民不知流浪到哪去的了。這些人一下全跑出來，投票率飆高到九成以上，這個選舉肯定當場被抓包。
而且以台灣合格選民超過1,500萬計算，15%大概是225萬人，你一下作這麼多票，這選舉不可能不出問題。票作的越少越容易執行也越安全，事後也容易解釋，而且重點是「贏一票也是贏」，所以不必求多，能贏就好，因此合理的做票範圍必需抓的越低越好。這個範圍大概估計最好在1%以下（15萬票），最高上限3%（45萬票）。
灌票看似簡單，其實實務上很難作。就算以1%計算，要做15萬票在前期作業上需要有相當人力來處理，在後期的把票弄進票櫃裡就更難。以台灣來說，平均2,000個選舉人設一投開票所，15萬票是75個投開票所的總量。以8成投票率計算，那就是接近94個投開票所的量。這還是理想狀況，在現實上要動到的投開票數量可能是5 ~ 10倍左右，也就是500個投開票所以上才不會讓人家看起來感覺很奇怪。
而一個投開票所平均的人力配置，從主任、監票員到負責核對選舉名冊及發票、開票的選務人員，大概在在10人左右。一下要將近一千人集體作弊這實在不可能，走漏風聲的機會太大，所以只能以打暗樁的方式，在一個投開票所內埋2 ~ 3個暗鬼負責實際的做票工作。
但是灌票的難點是開票出來的數量必需跟選舉名冊上的投票總人數相符，這一部份牽涉到每個投開票所在開完票之前人數都是不確定的。要以人力進行動態做票那太複雜，在實務上也沒有任何可行性。因此要灌票的話唯一的可行性只有在選舉之前或是開票的過程中就已經倒了一些票進去，並且同步的在選舉人名冊中把預計不會出現的選舉人先蓋好章。或在事後用偷換票櫃的方式，同時抽換選舉人名冊。
這一方式必需整個投開票所集體作弊，因此在偏遠的農村地區比較有行性，但是在都會區這個可行性並不高。而在鄉村地區由於人口少，做票的效果有限，因此這一步會是逼不得以最後才用的手段。
做票的限制
前面說了做票的三個基本步驟，但是有一點要注意的是，這些作法有其條件也不是沒有限制的，並不是每種選舉都適用。這種作法主要有下列幾點限制：
一、這只適合於單一名額的選舉，像是總統或是縣市長這種類型的選舉，而主要對手只有是兩黨互相廝殺。它對於多對多的複數選舉並不適用。主要原因是單一選舉選情單純，對手明確，做掉對方一票，就等於是為自己加了一票。而多選多的複數選舉雙方各有好幾個人參選競爭三四個以上的名額，要做票的話根本不知道要做給誰。
二、雙方候選人的支持率必須非常接近。因為廢票與誤差票相加的空間最多不超過3%，所以如果沒辦法將差距拉進到3%以內，那麼做了也不會贏，不如不做。精準的民調一般民營企業或是學術單位是沒辦法做的，但是對於執政者來說那就太容易了。以調查局來說，它有數萬名線民，而警政系統則有八萬多名警察深入到整個社會的所有階層。光這兩個單位就最少可以提供10萬名以上，詳細分門別類的有效樣本來精確的計算支持度。
三、要將一群只問立場不問是非的人插進到選務人員中，這樣才可以在必要時進行做票。不過這只是一次性作業，只要能送進去，以後就會因為已經有過選務經驗會在後續的選舉中持續的被徵召來辦選務。
知道上面這些限制之後就會理解陳水扁在上台之後為什麼會這樣打選舉了。
緊繃，突襲，做票
很多人都感覺奇怪，從2000年陳水扁上台之後，民進黨對選舉突然完全改變了打法。核心策略從以往的向中間靠攏爭取大多數選民的支持改成向深綠靠攏，以刺激性的言語挑撥族群及抹黑一切對他們有意見或提出質疑的人。而其中帶頭衝第一個，用力最猛的就是陳水扁自己。
台灣的媒體與政治人物常說阿扁每逢選舉就起乩，滿口胡言亂語。剛開始時當然跟陳水扁那種尖酸刻薄，自卑自大的個性有關。由於初嚐權力的滋味，也害怕失去政權所做出的制式反應有關。但是隨著執政日久，這個策略逐漸變成了整個民進黨在面對選舉時的核心策略。從2000年以後的選舉來看，民進黨除了贏了總統大選之外，其它的選舉其實都輸。因此民進黨的每次選舉其實一開始都是從落後的情勢下慢慢追趕。
要起碼把選舉拉成平盤，那唯一的策略就是一定要把綠營的潛在票逼出來，絕對不可以讓他們覺得輸掉一兩次的選舉也無所謂。所以民進黨與阿扁的激烈言論只有一個目的，就是把基本盤的票逼出來，其唯一目的就是把選舉拉成平盤，要逼出來只有靠塑造危機感與打精神鴉片，也就是台獨與族群。陳水扁前後整套的邏輯是一貫的，而從幾次的選舉結果來看，這個策略好像是不斷強調當初陳水扁這樣選擇是正確的。
雖然陳水扁與民進黨每次選舉都這樣打，但是並不代表他們每次選舉都做票。第一點理由前面說過，這種方式只適合在一對一的選舉，不是每次選舉都適用。即便是一對一的選舉也得看情況，像是縣市長及鄉鎮長選舉就不能做。第一種狀況是鄉鎮長選舉選區都很小，主要參與者是地方型派系。而縣市長選舉通常與縣市議員一起改選，屬於綑綁式選舉。每個縣市長下面都掛一串利益緊緊掛勾的議員候選人，就算縣市長候選人沒法盯到每個投開票所，但是縣市議員的選區小，又是複數選舉，吊車尾與落選頭可能就差個幾百票，因此每個投開票所都盯很緊，一個投開票所通常會有五六組人馬監票。在這種緊迫盯人的狀況下一樣沒辦法做票。而縣市議員與鄉鎮長候選人裡面有黑道背景的不少，被抓到做票選務人員可能當場被打死，所以就算想做也沒人敢做。
而第二點理由就是…這個做票部隊掌握在陳水扁手上，而不在民進黨。而陳水扁只關心與他有關，對他絕對不能輸的選舉上才會動用。至於民進黨的死活，他的同志選情狀況如何並不在他的關心之列。而且這個東西等於是把利劍，使用前需要些前置作業，使用後還得清理戰場，事前事後都必需推演所有可能發生的狀況。所以一出鞘就一定要見血封喉，否則被當場抓到一次就完了。這也是為何不到關鍵性選舉絕不輕易動用的原因。
那麼陳水扁在2000年之後的選舉總共用了幾次呢？答案是兩次！2004的總統大選與2006的高雄市長選舉！
為什麼？因為只有這兩次對陳水扁來說才真正是與性命相關的關鍵性選舉。這兩場他非贏不可！總統大選前他之前的二次金改案已經傳聞很多，輸了必死無疑。而高雄市長選舉則碰上高捷弊案與泰勞抗暴案，前一個牽涉到他50億的政治獻金賄賂，後一個則牽涉到他老婆吳淑珍每年5億的私房錢，輸了也一樣必死無疑，所以是非贏不可。
我們仔細的分解這兩個選舉的過程就可以看到陳水扁與他的策士是如何把前一篇寫的做票原則應用到實際選舉中。
一、先用各種理由讓公投法在立法院過關，再用違法的方式，2004年是以總統特權舉辦防禦性公投，用公投綁大選的方式綑綁民進黨的選民出來投票。這一階段主要動員的是「墨綠」層級的選民，也就是傳統上大約30%左右綠營長期的支持者。
二、拉高對決氣勢與氣氛，讓很多傳統的選務人員覺得害怕不想淌這混水而退出選務工作。趁此機會動員了許多「志工」進入選務工作。這條新聞在當時很多人都忽略掉它的重要性。
三、持續的以各種議題操作選舉並且動員綠贏選民，以本土/非本土，台灣/中國拉高對決氣氛，進一步動員偏綠選民的投票意識。這一階段動員的是大概15％左右中間偏綠，台灣意識為主的支持者，以便進一步的將雙方支持度拉近到3%以內。
四、利用突發性事件，將局勢變的渾沌，讓民調在短時間之內失真，這個作法的目的分為兩部分。第一點當然是利用突發事件所引發的情緒，並藉由隨之而來的短期效應拉高民進黨候選人的支持度。第二點則是故意將整個局勢弄得渾沌不堪，讓此時所做的民調會有高度差異性，或是彼此衝突的結果。
舉例來說，你在一個水缸裡倒入49%的油與51%的水，用力把這缸水攪拌後再做隨機抽樣統計的話，由於細部範圍的不均衡，你的統計結果可能從100%的水到100%的油都有可能。但是再回頭仔細想想看，水跟油的比例有變化嗎？沒有！還是那49%的油與51%的水！
這樣做的目的是藉由系統內部的高度波動性與不確定性，讓民調高度失真。當系統高度失真時，那麼所有的結果都變成是可能的！這樣才能把作票的空間拉到最大。換句話說，突發事件只是煙幕彈，目的在於掩蓋後續的作票以達到選舉翻盤的結果。
從2000年之後最具爭議性的兩個選舉裡，2004年的總統大選與2006年的高雄市長選舉來看，陳水扁就是先利用各種手段，向是行政買票，公投綁選舉等將選情繃到很緊。而連戰陣營也同時犯了一個大錯。由於人力不足，所以有400多個投開票所根本沒有藍營的監票員，這一點讓民進黨在這些投開票所作票作的毫無忌諱。之後再利用319槍擊案與大學生抓到黃俊英買票記者會發動突襲，然後結果往往是民進黨勝選。
一般外界對此的解釋是民進黨用賤招在選前一天搞突襲，把綠營的選票催出來，然後贏得選舉。問題是難道把綠營的票催出來的同時，藍營的選民是嚇到躲在棉被裡痛哭，不會感受到強烈的危機感，同時把藍營的票催出來嗎？
當然，這兩個爭議性選舉還是有所不同。總統大選阿扁是當事人，絕對不能輸，所以所有的方法都用上了。在那個選舉裡，到最後連戰還是贏1 ~ 2%左右的選票，但是全部被用廢票的方式做掉。而高雄市長選舉，在選前一天，陳菊與黃俊英已經拉近到1%的差距左右了，而高雄傳統上是綠營的地盤，選民在心理上較偏好民進黨的候選人，光靠那個突發事件是有可能讓讓選舉翻盤的，這時去弄廢票其實已經沒有必要了。
至於明天的立委選舉，我覺得做票的機率是不大的。因為選區實在太小，選上後的利益又非常巨大，候選人都拼了死命在選，不會眼睜睜的看著自己被做掉。而阿扁的重點只在於確保藍營不要過2/3，因為過了2/3可以對總統提彈劾與罷免。一旦案子成立，總統就得立即解職。所以如果藍營過2/3的話，最快2月1號國會交接後，藍營就可以提案罷免直接拉下陳水扁。
馬英九想不想這麼幹我不知道，但是謝長廷肯定是希望他這麼幹的。而陳水扁這個人絕不會把希望寄託在馬英九的那種瞻頭顧尾的個性。先前希望藉由一階段兩階段投票爭議，利用行政權將某些地區，尤其是台北縣市的立委選舉宣布無效在藍營放棄對抗後希望是落空了。但是我的看法是只要藍軍過23，陳水扁還是會找藉口，像是賄選等把幾個選區的當選名單不公佈以避免讓國民黨取得2/3的絕對多數。他選完的第二天要出國就是要中選會主委張政雄來幹這事，推他上火線去當箭靶。
累了！下一篇再繼續說2008的總統選舉！
2008年1月11日
2008年1月2日
2008 台灣演義 (三)
贏一票也是贏！
『贏一票也是贏！』這句話是在陳水扁從2000當總統之後，每逢選舉爭議時公開講話最常講的一句話。這句話看似民主政治的ABC，但是在陳水扁的口中卻另有深意。
是的！在正常的民主選舉中，就算只贏一票也是勝利！這句話本來代表的是民主政治中少數服從多數的精神。但是在民進黨與陳水扁的眼中，如同其它民主政治的基本概念，他們努力的將其不斷簡化，以方便他們以最簡單的概念來掩蓋他們真正的目的。
民主政治的基本概念是透過相互制衡的權力系統，透過任期制及定期改選，以便達成一個由下而上的權力系統，使得社會中各個利益團體的切身利益可以不必透過暴力，而以協商及相互妥協來達成公眾利益的最大化。因此民主政治是一套非常複雜的系統設計，也是相互勾稽制衡的權力系統。
但是，在2000年陳水扁當選之後，他把整個民主政治的核心價值掏空到只剩一個空殼。他把民主的內涵掏空到只剩選舉，把言論自由的精神變成公開的栽贓與抹黑，把多數決定的概念變換成他只要選贏，那怕只贏一票他就代表多數，任何人在他面前都是少數，投票給他就代表選民給他張空白支票，他高興怎麼幹可以。
所以對陳水扁與民進黨來說，選舉就是一個不見血的戰爭，總統這個位置在他們的認知與民國初年袁世凱手下的那一群北洋軍閥的概念是一樣的。總統就是皇帝！民主政治就是大家輪流當皇帝！
在2000年之後，陳水扁與民進黨每次選舉的核心路線都不變。基本上都是以切割族群，台獨意識做為其選舉策略核心，而無論是怎樣的選舉策略，到後面都必需要化做成一張張可計算的選票才能算數，因此陳水扁在選舉技術面的核心就是「贏一票也是贏」！只要他比對手多贏一票就代表著絕對權力的到手！
選舉是一個兩方，或是多方角力征戰的動態過程，因此各方面的角逐者在選舉中必須時時依據情勢的變化做出策略上的調整。但是選戰的情勢變化是在人的內心裡，從外面是看不到的。因此在選舉中參與的各方及觀戰的媒體都會使用民調來調查個別候選人的支持率。從支持率的高低來推估敵我雙方的策略是否有效？應該繼續目前的打法？還是改變策略來拉高自己的支持度？
我愛民調
民調本質上就是一種統計方法，從潛在的選民（母體）中進行抽樣調查以便瞭解母體中個別候選人的支持度。但是任何推估都會有誤差，因此在任何利用統計方法調查出來的數據我們常常會看到兩個名詞；「信賴區間」與「抽樣誤差」。
簡單的說「信賴區間」指的是這次的統計調查中的數據所涵蓋的母體範圍，而「抽樣誤差」指的是可能因為抽樣而產生的誤差率。例如，對A/B候選人進行民調，A的支持度為40%，而B的支持度為45%，在95%的「信賴區間」下表示有95%的人中的40%會支持A，45%會支持B。而±3%的「抽樣誤差」則表示可能因為採樣的偏頗對個別候選人支持度所產生的錯誤率。換句話說，A的支持度從37% ～ 43%都有可能，而B的支持度則是從42% ～ 48%都有可能。
在上面的例子中我們可以看到A/B候選人在42% ~ 43%這部分是重疊的，因此雖然B支持度比A高了5％，但是一般在民調上的解讀是B稍佔優勢，但是雙方的支持率還算是勢均力敵，這個選舉局勢還是在拉距中。
我們可以將信賴區間做的更大，誤差降到更低嗎？當然可以！但是代價是你要把抽樣的樣本數大量的增加與使用不同的調查與統計方式作更進一步的交叉分析，那意味著需要投入更多的人力財力。一般來說選舉民調大概都是以95%信賴區間，±3%的抽樣誤差為主。因為這樣大概只需一千個左右的樣本數就可以，如果要再拉高，那麼樣本數會以等比級數往上拉。需要多少我沒仔細算，但是樣本數要破萬應該是合理的估計。要調查這麼多人，所需的人力與物力就不是一般的民間民調單位可以負擔的了。
民進黨在執政之前就以其選舉民調的精準聞名，裡面本來就有很多的民調專家與學者可以協助做這方面的工作。差別在於他們沒錢去做這麼細緻與大規模的調查，但是在執政之後一切都改觀了！有了國家資源的支持與情治系統的協助，他們對民調做的更細緻與更深入。
千分之三的秘密
在傳統的運輸物流業中，人工作業的錯誤率一直是物流業者的痛。只要是以人力進行的作業都免不了有一定比例的錯誤率。為了寫這篇，我去查了好幾家物流業的e化範例。我發現大多數物流公司在e化前，人工作業的錯誤率（還是已經非常熟練的員工）一般都在0.3%左右。
台灣的選舉開票一直以來都是人工作業，只要是人工作業就避免不了有失誤。雖然電腦化作業也會有失誤的狀況發生，但是與人工作業相比，其錯誤率降的很低就是了，從查到的資料顯示，成功的e化物流電腦化一般的錯誤率可以降到0.01% ~ 0.02%左右，相對於人工作業的錯誤率一般可以降到1/10以下。
選舉開票過程基本上可以視為一種物流的挑貨與選貨作業過程。選務人員將選民的票一張張挑出來統計個別候選人的得票數，然後回報到選務中心進行加總與統計，之後再宣布誰得票最高當選。這個作業過程與物流作業並無不同，所以在本質上也無法避免與物流作業相同的0.3%的錯誤率。同樣的，這個0.3%也是統計調查的上限。只要你是用人工作業的方式，無論抽查多少樣本，這個隨機錯誤率會一直存在，任何統計方法都不可能突破這0.3%的隨機錯誤率。
不知各位看到這邊看出竅門了嗎？還沒看出的也別急，下一篇就要說如何把這些東西轉換成選票。
『贏一票也是贏！』這句話是在陳水扁從2000當總統之後，每逢選舉爭議時公開講話最常講的一句話。這句話看似民主政治的ABC，但是在陳水扁的口中卻另有深意。
是的！在正常的民主選舉中，就算只贏一票也是勝利！這句話本來代表的是民主政治中少數服從多數的精神。但是在民進黨與陳水扁的眼中，如同其它民主政治的基本概念，他們努力的將其不斷簡化，以方便他們以最簡單的概念來掩蓋他們真正的目的。
民主政治的基本概念是透過相互制衡的權力系統，透過任期制及定期改選，以便達成一個由下而上的權力系統，使得社會中各個利益團體的切身利益可以不必透過暴力，而以協商及相互妥協來達成公眾利益的最大化。因此民主政治是一套非常複雜的系統設計，也是相互勾稽制衡的權力系統。
但是，在2000年陳水扁當選之後，他把整個民主政治的核心價值掏空到只剩一個空殼。他把民主的內涵掏空到只剩選舉，把言論自由的精神變成公開的栽贓與抹黑，把多數決定的概念變換成他只要選贏，那怕只贏一票他就代表多數，任何人在他面前都是少數，投票給他就代表選民給他張空白支票，他高興怎麼幹可以。
所以對陳水扁與民進黨來說，選舉就是一個不見血的戰爭，總統這個位置在他們的認知與民國初年袁世凱手下的那一群北洋軍閥的概念是一樣的。總統就是皇帝！民主政治就是大家輪流當皇帝！
在2000年之後，陳水扁與民進黨每次選舉的核心路線都不變。基本上都是以切割族群，台獨意識做為其選舉策略核心，而無論是怎樣的選舉策略，到後面都必需要化做成一張張可計算的選票才能算數，因此陳水扁在選舉技術面的核心就是「贏一票也是贏」！只要他比對手多贏一票就代表著絕對權力的到手！
選舉是一個兩方，或是多方角力征戰的動態過程，因此各方面的角逐者在選舉中必須時時依據情勢的變化做出策略上的調整。但是選戰的情勢變化是在人的內心裡，從外面是看不到的。因此在選舉中參與的各方及觀戰的媒體都會使用民調來調查個別候選人的支持率。從支持率的高低來推估敵我雙方的策略是否有效？應該繼續目前的打法？還是改變策略來拉高自己的支持度？
我愛民調
民調本質上就是一種統計方法，從潛在的選民（母體）中進行抽樣調查以便瞭解母體中個別候選人的支持度。但是任何推估都會有誤差，因此在任何利用統計方法調查出來的數據我們常常會看到兩個名詞；「信賴區間」與「抽樣誤差」。
簡單的說「信賴區間」指的是這次的統計調查中的數據所涵蓋的母體範圍，而「抽樣誤差」指的是可能因為抽樣而產生的誤差率。例如，對A/B候選人進行民調，A的支持度為40%，而B的支持度為45%，在95%的「信賴區間」下表示有95%的人中的40%會支持A，45%會支持B。而±3%的「抽樣誤差」則表示可能因為採樣的偏頗對個別候選人支持度所產生的錯誤率。換句話說，A的支持度從37% ～ 43%都有可能，而B的支持度則是從42% ～ 48%都有可能。
在上面的例子中我們可以看到A/B候選人在42% ~ 43%這部分是重疊的，因此雖然B支持度比A高了5％，但是一般在民調上的解讀是B稍佔優勢，但是雙方的支持率還算是勢均力敵，這個選舉局勢還是在拉距中。
我們可以將信賴區間做的更大，誤差降到更低嗎？當然可以！但是代價是你要把抽樣的樣本數大量的增加與使用不同的調查與統計方式作更進一步的交叉分析，那意味著需要投入更多的人力財力。一般來說選舉民調大概都是以95%信賴區間，±3%的抽樣誤差為主。因為這樣大概只需一千個左右的樣本數就可以，如果要再拉高，那麼樣本數會以等比級數往上拉。需要多少我沒仔細算，但是樣本數要破萬應該是合理的估計。要調查這麼多人，所需的人力與物力就不是一般的民間民調單位可以負擔的了。
民進黨在執政之前就以其選舉民調的精準聞名，裡面本來就有很多的民調專家與學者可以協助做這方面的工作。差別在於他們沒錢去做這麼細緻與大規模的調查，但是在執政之後一切都改觀了！有了國家資源的支持與情治系統的協助，他們對民調做的更細緻與更深入。
千分之三的秘密
在傳統的運輸物流業中，人工作業的錯誤率一直是物流業者的痛。只要是以人力進行的作業都免不了有一定比例的錯誤率。為了寫這篇，我去查了好幾家物流業的e化範例。我發現大多數物流公司在e化前，人工作業的錯誤率（還是已經非常熟練的員工）一般都在0.3%左右。
台灣的選舉開票一直以來都是人工作業，只要是人工作業就避免不了有失誤。雖然電腦化作業也會有失誤的狀況發生，但是與人工作業相比，其錯誤率降的很低就是了，從查到的資料顯示，成功的e化物流電腦化一般的錯誤率可以降到0.01% ~ 0.02%左右，相對於人工作業的錯誤率一般可以降到1/10以下。
選舉開票過程基本上可以視為一種物流的挑貨與選貨作業過程。選務人員將選民的票一張張挑出來統計個別候選人的得票數，然後回報到選務中心進行加總與統計，之後再宣布誰得票最高當選。這個作業過程與物流作業並無不同，所以在本質上也無法避免與物流作業相同的0.3%的錯誤率。同樣的，這個0.3%也是統計調查的上限。只要你是用人工作業的方式，無論抽查多少樣本，這個隨機錯誤率會一直存在，任何統計方法都不可能突破這0.3%的隨機錯誤率。
不知各位看到這邊看出竅門了嗎？還沒看出的也別急，下一篇就要說如何把這些東西轉換成選票。
2007年12月16日
2008 台灣演義 (二)
天下為私
陳水扁家族總共在八年任內貪污調國家多少錢呢？這個可能很難算，但是應該可以估出個大略範圍。在高雄捷運BOT弊案中，曾經露出一個消息，陳水扁為承包工程的東南水泥陳敏賢下達一個指標，要籌到50億以上的政治獻金。當時高捷工程發包大概一千億台幣左右，依此換算，陳水扁對重大工程所設定的回扣金額應該是在5％左右。而整個高雄捷運的總發包金額為一千八百億左右，換句話說陳水扁大概從高雄捷運工程上面刮下超過90億台幣的回扣。
另一個陳水扁只是行政院及銀行權力配合的重大工程BOT案就是前幾年吵的震天駕響的台灣高鐵。這個金額就更嚇人了！台灣高鐵總造價為四千八百億台幣，其中政府出資及保證融資的部分高達4,140億台幣，以此金額5％換算（其實一般民間跟銀行借款要以少貸多，中間人的回扣通常為10%，但在這我們假設阿扁很有良心就以5%計算），陳水扁從高鐵中刮下來的油水超過207億。
你以為光前面這兩個BOT工程陳水扁狂A將近300億台幣就完了嗎？那你就大錯特錯！任何台灣人都可以告訴你扁政府真正的大肥肉是「二次金改」。陳水扁假藉提高銀行競爭力之名，強迫將大型公股銀行民營化賣給他的金主財團。在二次金改中，陳水扁總計將交通銀行，中國商銀，中華開發，第一銀行，華南銀行，彰化銀行，台灣企銀，合作金庫等8家大型公股銀行「化公為私」賣給了他的財團金主，這些公股銀行總資產合計為新台幣12兆（超過3,700億美金，27,500億人民幣）
在上面的這些公股銀行全部都是超過或是接近一百年歷史，從滿清或是日據時期就成立的大型行庫。交銀與中國商銀是在清朝就成立，中國商銀的前身是大清銀行，國民政府成立後改名為「中國銀行」（你沒看錯！就是現在大陸無所不在的中國銀行），後來因為退出聯合國為了避免被老共吞掉才又改名為中國國際商業銀行。
在這些銀行中，以交銀、中國商銀、中華開發及彰化銀行的交易最惡劣，影響也最嚴重。交銀與中華開發是產業策略性銀行，台灣之前政府預定要發展的產業主要是從這兩家銀行進行策略性融資與貸款。中華開發主管行政院開發基金，這些策略性投資交換的是這些新興產業的股權與董監事席位。台灣幾十年下來的經濟發展，交銀與開發銀早已成為台灣所有重要產業的母銀行。舉個簡單的例子，台灣舉世聞名的高科技產業在開創之時幾乎沒有民間願意投資進入這些前途未明極高風險的產業，所有的政策融資幾乎都是由這兩家銀行主導。因此這兩家銀行對台灣所有重要及大型的高科技產業幾乎都有大量持股及董監事席位。簡單的講，控制了這兩家銀行就等於控制了台灣最重要的經濟命脈。
而中國商銀沿襲大清外匯銀行的傳統，則是全台灣最重要的外匯銀行，而中國銀行在大陸也是同樣的角色。掌握了中國商銀，陳水扁透過它把貪污的錢洗到國外就太方便了。陳水扁讓他的金主鄭深池以300多萬台幣的持股吞掉了交銀及中國商銀，合併成兆豐金控。而中華開發則是套給中國信託的辜仲亮，將其併入中信金控。
接下來的彰化銀行成立於1905年則是台灣最大的本土商業銀行。阿扁讓新光金控吃下它，表面上是漂漂亮亮，新光金控以超高溢價，總共365億吃下了彰化銀行。但是問題是新光根本沒有365億，從頭到尾就是在打「空手道」買空賣空。這些錢根本是從彰銀裡面五鬼搬運搬出來的！也就是說，彰銀借錢給新光買下它自己！至於其它的第一銀行，華南銀行，台灣企銀及合作金庫就是光復之後從日產接收過來的省屬七行庫。這七個行庫是台灣人百年來的本土金融資產，陳水扁一下給它賣掉5個，來不及賣掉的只剩下台灣銀行跟土地銀行。
在二次金改中，我們假設陳水扁非常的有良心，拿0.5%的回扣好了，他總共在這邊狠狠刮下了超過600億台幣的油水，加上前面算的2個BOT案就已經是900億台幣了。陳水扁的貪污僅止於此嗎？當然不可能！還有1,400億的國有土地標售案，中華電信釋股案，萬海集團的台北港案等族繁不及備載。
加上他老婆吳淑珍也拼命的拼經濟，SOGO抒困案把人家價值超過一百億的百貨公司以70義賣給遠東集團，中間30億的股權人間蒸發，高雄泰勞弊案中，每年從泰勞身上刮出的5億多的油水，還有國務機要費一年5千萬全落進吳淑珍的口袋當私房錢。剩下的炒股跟內線交易案，嫁女兒、娶媳婦、生了四個孫子等全家上下所有花費全都由別人買單，三節送禮，SOGO禮券案等等等….基本上都算小錢了。
掏空台灣
陳水扁的八年政權，光他一家子最少掏空中華民國政府13兆台幣的國有資產（超過4,000億美金，30,000億人民幣）。這還是他一家子！後面還跟著的兩親家與一狗票民進黨的狗尾巴跟尾巴毛拼命搶主子看不到或是吃撐到吐出來的不知道還有多少。依我估算，陳水扁一家這八年總統任期最少狂A超過一千億台幣以上（超過30億美金，230億人民幣）。Fortune 500大雜誌說台灣最有錢的個人是郭台鳴。
其實它們錯了！郭董的財產大概在900億台幣上下，而且是花30年辛苦累積下來的，基本上大多是股票。而陳水扁肯定比郭董有錢多了！他兩任總統貪污超過一千億台幣，而這些錢….通通都是現金！而他下面的民進黨的狗尾巴到底還吞掉多少？對不起！這邊我就不會算了！
人家都說共產黨貪，共產黨也真的是個官就貪。但是我不知道有那個共產黨的國家主席或是高官敢那麼貪，貪到把中國銀行、交通銀行、工商銀與建設銀化公為私吞到自己口袋裡面去。在這又要套句大陸的順口溜，扁政府八年來任命的官員排一排，全部槍斃肯定有冤枉的，隔一個槍斃一個肯定有漏網的。
國民黨黨產登峰造極的時候在李登輝時代最了不起就是1,200億台幣，民進黨掏空的國產光陳水扁一家子超過13兆台幣！台灣一年的GNP大概在3,300億美金左右，換句話說，陳水扁一家盜賣掉的國產就超過全台灣人一年的工作所得…國民黨黨產算個屁！
兆豐金之謎
在這又補一個插曲，最近才剛明白的。陳水扁一家子「拼經濟」不光注重眼前的利益，而且還非常的關心「可持續發展」的長遠利益。他們家不會因為貪了這些錢就滿足，一定是希望能當成印鈔機一樣為他們家保世世代代的榮華富貴。在二次金改中，基本上阿扁的分配是一個財團吞一個大型公股銀行，唯一的例外就是鄭深池的兆豐金。兆豐金是唯一吞掉兩家，而且是資產金額最大，對台灣產業影響最重要，海外分行最多，國際金融操作最熟練，營運狀況最好的兩家產業策略性與外匯銀行。
從這點看來，讓人不由得不懷疑兆豐金控的鄭深池根本就只是個人頭，真正吞掉交銀跟中國商銀的應該就是陳水扁家族！否則拿得出幾百億賄賂的人雖然不多，但台灣也有的是，何必將兆豐金控套給只有區區300萬持股的鄭深池？鄭深池雖然有錢，也是長榮張榮發的女婿，但是在張榮發跟阿扁翻臉的狀況下，我懷疑張榮發有任何能力跟意願能提供女婿金援。
把鄭深池與中信辜家相比，辜家的銀彈更充足！張榮發有的是船，資產金額看起來很高，但是不容易變現。而中信辜家旗下的財團全部都是金融、保險、信託等具有高度現金流動性與變現性的企業集團。辜仲亮除了自身的企業之外，他還擁有來自老爸與弟弟所擁有的大型金融集團的全力支援。在中華開發爭奪案中，辜家調動數百億資金從公開市場上買進開發股權及徵求委託書，活活的用錢砸死陳敏薰。
光靠鄭深池自己，家底掏空了也沒這麼多錢給阿扁，更何況張榮發認為阿扁來日無多雙方已經翻臉。鄭深池能給的辜家都能給，還可以給的更多，那麼阿扁為什麼還是力挺鄭深池，不願意將兆豐金控的民股董事長換人？阿扁與鄭深池再親會比人家女婿丈人還親嗎？
在多次警告之後中信辜仲亮不聽，以為有錢就可以吞掉兆豐金，一腳踩進阿扁的禁區讓他勃然大怒，運用檢調系統弄出個紅火案（但是這案其實不冤枉，怪就怪辜家大少爺太貪）把中信金的三個高級幹部起訴求刑18～22年，同時併科罰金五億七千萬。扁政府在抓不到辜仲亮的狀況下乾脆一舉通輯他25年。辜家大少爺在2032年之前都不能回台灣，換句話說，他的父母百年之後不會有大兒子送終，他也不必回來奔喪了。
而同案引出的案外案，也就是金管會委員林忠正的貪污及關說案也才被檢調求刑16年，併科罰金也才五百萬。雖說內線交易是重罪，但是一個民間的內線交易案判的比官員的貪污案，甚至比起殺人案還要重，這在台灣司法史上是絕無僅有的。由此可見陳水扁的心中怒火有多深，其下手之狠，用力之猛，讓人不由得懷疑兆豐金到底是誰的？真的是鄭深池吞掉的嗎？還是他…也只是個人頭而已？
這些弊案，陳水扁全家除了那4個小孫子、扁媽與弟弟妹妹之外，其他每一個，包含那兩個親家、吳淑珍他媽、外加一大堆三叔公六嬸婆的多多少少通通有份，如果阿扁下台必然一個個引爆。看到這裡，你們有誰覺得下一任總統無論是誰當選，有誰能保的住他的？陳水扁一家子又有哪一個能夠活著走出監獄的？陳水扁現在面對的不是他一個人去關，而是可能會被滿門抄斬到孫子都要「托孤」的地步！
在這些狀況下，你們覺得陳水扁會乖乖的「和平移轉」政權下台嗎？
陳水扁家族總共在八年任內貪污調國家多少錢呢？這個可能很難算，但是應該可以估出個大略範圍。在高雄捷運BOT弊案中，曾經露出一個消息，陳水扁為承包工程的東南水泥陳敏賢下達一個指標，要籌到50億以上的政治獻金。當時高捷工程發包大概一千億台幣左右，依此換算，陳水扁對重大工程所設定的回扣金額應該是在5％左右。而整個高雄捷運的總發包金額為一千八百億左右，換句話說陳水扁大概從高雄捷運工程上面刮下超過90億台幣的回扣。
另一個陳水扁只是行政院及銀行權力配合的重大工程BOT案就是前幾年吵的震天駕響的台灣高鐵。這個金額就更嚇人了！台灣高鐵總造價為四千八百億台幣，其中政府出資及保證融資的部分高達4,140億台幣，以此金額5％換算（其實一般民間跟銀行借款要以少貸多，中間人的回扣通常為10%，但在這我們假設阿扁很有良心就以5%計算），陳水扁從高鐵中刮下來的油水超過207億。
你以為光前面這兩個BOT工程陳水扁狂A將近300億台幣就完了嗎？那你就大錯特錯！任何台灣人都可以告訴你扁政府真正的大肥肉是「二次金改」。陳水扁假藉提高銀行競爭力之名，強迫將大型公股銀行民營化賣給他的金主財團。在二次金改中，陳水扁總計將交通銀行，中國商銀，中華開發，第一銀行，華南銀行，彰化銀行，台灣企銀，合作金庫等8家大型公股銀行「化公為私」賣給了他的財團金主，這些公股銀行總資產合計為新台幣12兆（超過3,700億美金，27,500億人民幣）
在上面的這些公股銀行全部都是超過或是接近一百年歷史，從滿清或是日據時期就成立的大型行庫。交銀與中國商銀是在清朝就成立，中國商銀的前身是大清銀行，國民政府成立後改名為「中國銀行」（你沒看錯！就是現在大陸無所不在的中國銀行），後來因為退出聯合國為了避免被老共吞掉才又改名為中國國際商業銀行。
在這些銀行中，以交銀、中國商銀、中華開發及彰化銀行的交易最惡劣，影響也最嚴重。交銀與中華開發是產業策略性銀行，台灣之前政府預定要發展的產業主要是從這兩家銀行進行策略性融資與貸款。中華開發主管行政院開發基金，這些策略性投資交換的是這些新興產業的股權與董監事席位。台灣幾十年下來的經濟發展，交銀與開發銀早已成為台灣所有重要產業的母銀行。舉個簡單的例子，台灣舉世聞名的高科技產業在開創之時幾乎沒有民間願意投資進入這些前途未明極高風險的產業，所有的政策融資幾乎都是由這兩家銀行主導。因此這兩家銀行對台灣所有重要及大型的高科技產業幾乎都有大量持股及董監事席位。簡單的講，控制了這兩家銀行就等於控制了台灣最重要的經濟命脈。
而中國商銀沿襲大清外匯銀行的傳統，則是全台灣最重要的外匯銀行，而中國銀行在大陸也是同樣的角色。掌握了中國商銀，陳水扁透過它把貪污的錢洗到國外就太方便了。陳水扁讓他的金主鄭深池以300多萬台幣的持股吞掉了交銀及中國商銀，合併成兆豐金控。而中華開發則是套給中國信託的辜仲亮，將其併入中信金控。
接下來的彰化銀行成立於1905年則是台灣最大的本土商業銀行。阿扁讓新光金控吃下它，表面上是漂漂亮亮，新光金控以超高溢價，總共365億吃下了彰化銀行。但是問題是新光根本沒有365億，從頭到尾就是在打「空手道」買空賣空。這些錢根本是從彰銀裡面五鬼搬運搬出來的！也就是說，彰銀借錢給新光買下它自己！至於其它的第一銀行，華南銀行，台灣企銀及合作金庫就是光復之後從日產接收過來的省屬七行庫。這七個行庫是台灣人百年來的本土金融資產，陳水扁一下給它賣掉5個，來不及賣掉的只剩下台灣銀行跟土地銀行。
在二次金改中，我們假設陳水扁非常的有良心，拿0.5%的回扣好了，他總共在這邊狠狠刮下了超過600億台幣的油水，加上前面算的2個BOT案就已經是900億台幣了。陳水扁的貪污僅止於此嗎？當然不可能！還有1,400億的國有土地標售案，中華電信釋股案，萬海集團的台北港案等族繁不及備載。
加上他老婆吳淑珍也拼命的拼經濟，SOGO抒困案把人家價值超過一百億的百貨公司以70義賣給遠東集團，中間30億的股權人間蒸發，高雄泰勞弊案中，每年從泰勞身上刮出的5億多的油水，還有國務機要費一年5千萬全落進吳淑珍的口袋當私房錢。剩下的炒股跟內線交易案，嫁女兒、娶媳婦、生了四個孫子等全家上下所有花費全都由別人買單，三節送禮，SOGO禮券案等等等….基本上都算小錢了。
掏空台灣
陳水扁的八年政權，光他一家子最少掏空中華民國政府13兆台幣的國有資產（超過4,000億美金，30,000億人民幣）。這還是他一家子！後面還跟著的兩親家與一狗票民進黨的狗尾巴跟尾巴毛拼命搶主子看不到或是吃撐到吐出來的不知道還有多少。依我估算，陳水扁一家這八年總統任期最少狂A超過一千億台幣以上（超過30億美金，230億人民幣）。Fortune 500大雜誌說台灣最有錢的個人是郭台鳴。
其實它們錯了！郭董的財產大概在900億台幣上下，而且是花30年辛苦累積下來的，基本上大多是股票。而陳水扁肯定比郭董有錢多了！他兩任總統貪污超過一千億台幣，而這些錢….通通都是現金！而他下面的民進黨的狗尾巴到底還吞掉多少？對不起！這邊我就不會算了！
人家都說共產黨貪，共產黨也真的是個官就貪。但是我不知道有那個共產黨的國家主席或是高官敢那麼貪，貪到把中國銀行、交通銀行、工商銀與建設銀化公為私吞到自己口袋裡面去。在這又要套句大陸的順口溜，扁政府八年來任命的官員排一排，全部槍斃肯定有冤枉的，隔一個槍斃一個肯定有漏網的。
國民黨黨產登峰造極的時候在李登輝時代最了不起就是1,200億台幣，民進黨掏空的國產光陳水扁一家子超過13兆台幣！台灣一年的GNP大概在3,300億美金左右，換句話說，陳水扁一家盜賣掉的國產就超過全台灣人一年的工作所得…國民黨黨產算個屁！
兆豐金之謎
在這又補一個插曲，最近才剛明白的。陳水扁一家子「拼經濟」不光注重眼前的利益，而且還非常的關心「可持續發展」的長遠利益。他們家不會因為貪了這些錢就滿足，一定是希望能當成印鈔機一樣為他們家保世世代代的榮華富貴。在二次金改中，基本上阿扁的分配是一個財團吞一個大型公股銀行，唯一的例外就是鄭深池的兆豐金。兆豐金是唯一吞掉兩家，而且是資產金額最大，對台灣產業影響最重要，海外分行最多，國際金融操作最熟練，營運狀況最好的兩家產業策略性與外匯銀行。
從這點看來，讓人不由得不懷疑兆豐金控的鄭深池根本就只是個人頭，真正吞掉交銀跟中國商銀的應該就是陳水扁家族！否則拿得出幾百億賄賂的人雖然不多，但台灣也有的是，何必將兆豐金控套給只有區區300萬持股的鄭深池？鄭深池雖然有錢，也是長榮張榮發的女婿，但是在張榮發跟阿扁翻臉的狀況下，我懷疑張榮發有任何能力跟意願能提供女婿金援。
把鄭深池與中信辜家相比，辜家的銀彈更充足！張榮發有的是船，資產金額看起來很高，但是不容易變現。而中信辜家旗下的財團全部都是金融、保險、信託等具有高度現金流動性與變現性的企業集團。辜仲亮除了自身的企業之外，他還擁有來自老爸與弟弟所擁有的大型金融集團的全力支援。在中華開發爭奪案中，辜家調動數百億資金從公開市場上買進開發股權及徵求委託書，活活的用錢砸死陳敏薰。
光靠鄭深池自己，家底掏空了也沒這麼多錢給阿扁，更何況張榮發認為阿扁來日無多雙方已經翻臉。鄭深池能給的辜家都能給，還可以給的更多，那麼阿扁為什麼還是力挺鄭深池，不願意將兆豐金控的民股董事長換人？阿扁與鄭深池再親會比人家女婿丈人還親嗎？
在多次警告之後中信辜仲亮不聽，以為有錢就可以吞掉兆豐金，一腳踩進阿扁的禁區讓他勃然大怒，運用檢調系統弄出個紅火案（但是這案其實不冤枉，怪就怪辜家大少爺太貪）把中信金的三個高級幹部起訴求刑18～22年，同時併科罰金五億七千萬。扁政府在抓不到辜仲亮的狀況下乾脆一舉通輯他25年。辜家大少爺在2032年之前都不能回台灣，換句話說，他的父母百年之後不會有大兒子送終，他也不必回來奔喪了。
而同案引出的案外案，也就是金管會委員林忠正的貪污及關說案也才被檢調求刑16年，併科罰金也才五百萬。雖說內線交易是重罪，但是一個民間的內線交易案判的比官員的貪污案，甚至比起殺人案還要重，這在台灣司法史上是絕無僅有的。由此可見陳水扁的心中怒火有多深，其下手之狠，用力之猛，讓人不由得懷疑兆豐金到底是誰的？真的是鄭深池吞掉的嗎？還是他…也只是個人頭而已？
這些弊案，陳水扁全家除了那4個小孫子、扁媽與弟弟妹妹之外，其他每一個，包含那兩個親家、吳淑珍他媽、外加一大堆三叔公六嬸婆的多多少少通通有份，如果阿扁下台必然一個個引爆。看到這裡，你們有誰覺得下一任總統無論是誰當選，有誰能保的住他的？陳水扁一家子又有哪一個能夠活著走出監獄的？陳水扁現在面對的不是他一個人去關，而是可能會被滿門抄斬到孫子都要「托孤」的地步！
在這些狀況下，你們覺得陳水扁會乖乖的「和平移轉」政權下台嗎？
2008 台灣演義 (一)
選舉萬歲！！！
記得八年前在MITBBS上寫過一篇關於台灣的選舉分析。當時就說陳水扁會當選，當選之後中華民國是欲盡不盡。在當時還想不出欲盡不盡是什麼樣子，現在大家都可以看到了。
整整八年，又到台灣選舉最敏感的時刻，又要選總統了。不過八年下來我發現我比以前懶很多，想寫這篇大概半年前就想寫了，因為我發現台灣電視上的所謂「名嘴」，不是看事情看的亂七八糟，不然就是各擁其主拼命在那鬼扯，或者就是語焉不詳根本不知道自己在說什麼。
陳水扁選舉是有劇本的，有排定場次、節奏、佈景還有出場順序，他絕不是大家想的興之所至，信口開河。看他選舉就好像在看一場懸疑劇，你不看到最後不知道他想幹嘛。因此如果你不清楚他的目標為何，你很容易就會給他安排的快速節奏，劇目一波波打的眼花撩亂，不知所措。你腦筋會充滿他餵給你的垃圾訊息，多到你沒辦法思考與判斷，然後不由自主的跟著他選定的時間、地點及條件下去決戰。
孫子兵法大家都讀過，一場沒有天時、地利、人和的戰爭能贏才有鬼。勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。陳水扁每次做的就是先創造一個贏的環境，再尋求一舉決戰。當然，這個劇本與場次安排肯定不是陳水扁想出來的。我敢斷言，在這背後負責劇本構思，總規劃與協調的是邱義仁。但是阿扁是個好演員，悟性高，演技佳，一點就通，一通就靈，演的出神入化，不當總統去好萊塢當演員是不會怕沒人簽的。
流氓化的皇帝
在中國傳統社會中，從一介平民到唯我獨尊的皇帝是要經過一個流氓化的過程。皇帝本身先要經過底層社會流氓化的洗禮，變化其想法及思維模式，之後開始結合有才有能但絕無道德德，只問目的不問手段的邊緣知識份子來做為核心幕僚，組成核心團體，再加進敢殺敢衝，說啥做啥，只論「利益」，不論「道理」的無腦流氓組成核心暴力團體壓制反對聲音做為內衛，然後再與形象良好，具有高度理想性的社會菁英知識份子結合，提出一堆動人的口號與綱領進行更深層的理論論述，為這個準獨裁暴力集團裹上一層厚厚濃濃，甜到化不開的糖衣來爭取一般性的社會支持，並藉而動員起整個社會力為其奪權做準備。
中國知識份子的悲哀在於他們從來沒有從歷史上學到任何教訓。講過份一點的，我懷疑他們有將任何中外歷史讀通過。他們往往在政權輪替之初支持新興的反對政權，自以為自己站在歷史的正義面與光明面。以為自己是新政權的核心價值與骨幹，等到新政權建立之後，經過一段時日他們才發現自己講的話，想要實現的東西，新政權領導者根本不想聽也不願意聽，到那時才知道自以為的新政權骨幹根本是皮毛。
說皮毛還是客氣！現實狀況根本就是狗尾巴上的狗毛，當政者要你往哪搖你就得往哪搖，不搖的話狗尾巴上面隨時可以剪掉換上新毛，你這舊毛就自我淘汰吧！這一段扯太遠了，改天有空我再翻出點實例給大家說說。
相對於民進黨的團隊，國民黨馬英九這邊滿滿的都是博士級幕僚。馬英九本身就是哈佛法學博士，而他的幕僚也都是一大堆博碩士出身。這群人基本上都有相同的特質，從小是好學生，大了又超會唸書，工作後不是在學校裡教書打轉，不然就是直接進政府從技術官僚做起。一輩子不從政的話算是平穩順當生活富裕，社會地位崇高，往來的人多是以中上階層為主。一輩子能夠接觸的中下階層的人大概就是當兵那短短兩三年。而以這些人的年齡，當兵當的大概全部都是預官。換句話說，連一生中唯一能跟中下階層接觸的機會也接近於零，所以對於中下階層的思唯與「民間智慧」有相當大的差距。更直接的講，他們根本不懂得「人」！更別說普遍存在於社會上中下階層中的一些雞鳴狗盜的偏門之道。
將兩個團隊比較起來可以明顯看出國民黨的團隊明顯的缺乏想像力與創造力。這一點馬英九跟他身邊的幕僚也知道，所以整個選戰打的是以慢打快，以拙打巧，希望在民進黨現在聲勢如山崩的局勢，只要國民黨保持不失分，慢慢等到選完了就可以穩穩的當選。但是這種打法有一個先決條件！你要能正確的判斷對方的意圖！可以明白的說，國民黨根本還搞不清楚陳水扁的最終目標為何！
那麼問題來了！陳水扁與民進黨的目標是什麼？更進一步的講…陳水扁的目標與民進黨的一致嗎？
下台？
簡單的說，民進黨的意圖當然是永遠執政，這一點是比較明確也容易判讀的。民進黨黨內的菁英跟他們的尾巴基本上是民國初年北洋軍閥對總統的概念。總統就是有任期限制的皇帝，大家輪流幹，幹完八年之後換下一個黨內菁英起來幹。當然，這些各擁其主的尾巴想的是大家輪著貪，總有一天換他們升官當個部長什麼的還順便撈個幾億養老。
最近台灣輿論開始在質疑陳水扁會不會和平轉移政權？這實在是很好笑！為什麼？理由很簡單！什麼「和平轉移政權」？陳水扁根本不會就轉移政權！無論當選的是馬英九或是謝長廷，他死都不會把政權移轉給別人的！他的目標就是「他」永遠執政，絕不下台！他要嘛在「總統」的這個位置上幹到死，不然就是被人拖下來砍死，要他交出政權是絕無可能的！
為什麼可以敢這樣大膽斷定？很簡單！因為他不能下台！因為國務機要費的案子被起訴，國務機要費還是小案，更多的大案等他下台還會一個一個爆，他下台是必死無疑，他不想死就得保住中華民國總統的這個位置。現在是這個位置的刑事豁免權在保他，而一旦下台這個保護傘一消失，他將面對層出不窮的貪污起訴。不是人家要整他，而是誰都保不了他！
國務機要費案子只是小菜一碟，說穿了就是吳淑珍把它當自己的私房錢在用，全家吃喝拉撒睡全算在這上頭。陳水扁家族，加上兩個親家所牽涉的弊案，如果認真辦下去…估計大概從幾十到幾百個案子都有可能。他們家吃錢吃太兇，什麼工程，什麼政策有好處的他們家連皮帶骨都要啃下去。
一般貪污講的是圈內人要雨露均沾，利益共享，官大分的多點，官少分的少點。他們家貪污是一毛不拔，吃乾抹盡，連湯底都不留點給人家。陳水扁家族貪污是幾億的要拿，幾千萬的要拿，幾百萬的要拿，連幾十萬，三五萬的都要拿，吃喝穿戴玩都要人家買單，臨走還順手拿走別人付錢的發票回來自己報帳。
做到總統要貪污，起碼也是自己玩金控，讓院長部長玩點工程，下面的蝦兵蟹將玩圈地，狗尾巴毛玩些補助案。但是這點對陳水扁家族不適用！他們家向來是門清一條龍，從頭啃到尾。發點慈悲或是吃撐了才會從嘴角縫間掉點殘肉讓下面的搶著吃。套句大陸的順口溜，這八年來陳水扁家薪水基本可以不用，什麼都要人送。
在國務機要費之前，陳水扁的貪腐形象早已深入人心，全台灣的商界、政界跟媒體界早就都傳遍想吃什麼金控，想包什麼大型工程，想升什麼官都一定要走後門進總統官邸送錢。總統貪污早是街頭巷尾人盡皆知的事，只是苦無具體證據，陳水扁又演戲演的好，這事才一直都沒爆開來。
2005年8月的一次高雄捷運泰勞因為不堪長期被壓榨，起的比雞還早，做的比狗還累，吃的比豬還不如，錢沒賺到不說還負債累累，處處苛扣薪資，在忍受不了的狀況下，成千泰勞暴動一把火把管理處燒了。司法介入調查後，不滿的司法檢調人員跟分贓不均的圈內人開始將調查資料不斷的洩漏給邱毅，加上TVBS的李濤在2100節目中幫它當成連續劇在播，幾個月連串的窮追猛打，陳水扁的貪腐帝國才露出冰山的一角。
待續…..
記得八年前在MITBBS上寫過一篇關於台灣的選舉分析。當時就說陳水扁會當選，當選之後中華民國是欲盡不盡。在當時還想不出欲盡不盡是什麼樣子，現在大家都可以看到了。
整整八年，又到台灣選舉最敏感的時刻，又要選總統了。不過八年下來我發現我比以前懶很多，想寫這篇大概半年前就想寫了，因為我發現台灣電視上的所謂「名嘴」，不是看事情看的亂七八糟，不然就是各擁其主拼命在那鬼扯，或者就是語焉不詳根本不知道自己在說什麼。
陳水扁選舉是有劇本的，有排定場次、節奏、佈景還有出場順序，他絕不是大家想的興之所至，信口開河。看他選舉就好像在看一場懸疑劇，你不看到最後不知道他想幹嘛。因此如果你不清楚他的目標為何，你很容易就會給他安排的快速節奏，劇目一波波打的眼花撩亂，不知所措。你腦筋會充滿他餵給你的垃圾訊息，多到你沒辦法思考與判斷，然後不由自主的跟著他選定的時間、地點及條件下去決戰。
孫子兵法大家都讀過，一場沒有天時、地利、人和的戰爭能贏才有鬼。勝兵先勝而後求戰，敗兵先戰而後求勝。陳水扁每次做的就是先創造一個贏的環境，再尋求一舉決戰。當然，這個劇本與場次安排肯定不是陳水扁想出來的。我敢斷言，在這背後負責劇本構思，總規劃與協調的是邱義仁。但是阿扁是個好演員，悟性高，演技佳，一點就通，一通就靈，演的出神入化，不當總統去好萊塢當演員是不會怕沒人簽的。
流氓化的皇帝
在中國傳統社會中，從一介平民到唯我獨尊的皇帝是要經過一個流氓化的過程。皇帝本身先要經過底層社會流氓化的洗禮，變化其想法及思維模式，之後開始結合有才有能但絕無道德德，只問目的不問手段的邊緣知識份子來做為核心幕僚，組成核心團體，再加進敢殺敢衝，說啥做啥，只論「利益」，不論「道理」的無腦流氓組成核心暴力團體壓制反對聲音做為內衛，然後再與形象良好，具有高度理想性的社會菁英知識份子結合，提出一堆動人的口號與綱領進行更深層的理論論述，為這個準獨裁暴力集團裹上一層厚厚濃濃，甜到化不開的糖衣來爭取一般性的社會支持，並藉而動員起整個社會力為其奪權做準備。
中國知識份子的悲哀在於他們從來沒有從歷史上學到任何教訓。講過份一點的，我懷疑他們有將任何中外歷史讀通過。他們往往在政權輪替之初支持新興的反對政權，自以為自己站在歷史的正義面與光明面。以為自己是新政權的核心價值與骨幹，等到新政權建立之後，經過一段時日他們才發現自己講的話，想要實現的東西，新政權領導者根本不想聽也不願意聽，到那時才知道自以為的新政權骨幹根本是皮毛。
說皮毛還是客氣！現實狀況根本就是狗尾巴上的狗毛，當政者要你往哪搖你就得往哪搖，不搖的話狗尾巴上面隨時可以剪掉換上新毛，你這舊毛就自我淘汰吧！這一段扯太遠了，改天有空我再翻出點實例給大家說說。
相對於民進黨的團隊，國民黨馬英九這邊滿滿的都是博士級幕僚。馬英九本身就是哈佛法學博士，而他的幕僚也都是一大堆博碩士出身。這群人基本上都有相同的特質，從小是好學生，大了又超會唸書，工作後不是在學校裡教書打轉，不然就是直接進政府從技術官僚做起。一輩子不從政的話算是平穩順當生活富裕，社會地位崇高，往來的人多是以中上階層為主。一輩子能夠接觸的中下階層的人大概就是當兵那短短兩三年。而以這些人的年齡，當兵當的大概全部都是預官。換句話說，連一生中唯一能跟中下階層接觸的機會也接近於零，所以對於中下階層的思唯與「民間智慧」有相當大的差距。更直接的講，他們根本不懂得「人」！更別說普遍存在於社會上中下階層中的一些雞鳴狗盜的偏門之道。
將兩個團隊比較起來可以明顯看出國民黨的團隊明顯的缺乏想像力與創造力。這一點馬英九跟他身邊的幕僚也知道，所以整個選戰打的是以慢打快，以拙打巧，希望在民進黨現在聲勢如山崩的局勢，只要國民黨保持不失分，慢慢等到選完了就可以穩穩的當選。但是這種打法有一個先決條件！你要能正確的判斷對方的意圖！可以明白的說，國民黨根本還搞不清楚陳水扁的最終目標為何！
那麼問題來了！陳水扁與民進黨的目標是什麼？更進一步的講…陳水扁的目標與民進黨的一致嗎？
下台？
簡單的說，民進黨的意圖當然是永遠執政，這一點是比較明確也容易判讀的。民進黨黨內的菁英跟他們的尾巴基本上是民國初年北洋軍閥對總統的概念。總統就是有任期限制的皇帝，大家輪流幹，幹完八年之後換下一個黨內菁英起來幹。當然，這些各擁其主的尾巴想的是大家輪著貪，總有一天換他們升官當個部長什麼的還順便撈個幾億養老。
最近台灣輿論開始在質疑陳水扁會不會和平轉移政權？這實在是很好笑！為什麼？理由很簡單！什麼「和平轉移政權」？陳水扁根本不會就轉移政權！無論當選的是馬英九或是謝長廷，他死都不會把政權移轉給別人的！他的目標就是「他」永遠執政，絕不下台！他要嘛在「總統」的這個位置上幹到死，不然就是被人拖下來砍死，要他交出政權是絕無可能的！
為什麼可以敢這樣大膽斷定？很簡單！因為他不能下台！因為國務機要費的案子被起訴，國務機要費還是小案，更多的大案等他下台還會一個一個爆，他下台是必死無疑，他不想死就得保住中華民國總統的這個位置。現在是這個位置的刑事豁免權在保他，而一旦下台這個保護傘一消失，他將面對層出不窮的貪污起訴。不是人家要整他，而是誰都保不了他！
國務機要費案子只是小菜一碟，說穿了就是吳淑珍把它當自己的私房錢在用，全家吃喝拉撒睡全算在這上頭。陳水扁家族，加上兩個親家所牽涉的弊案，如果認真辦下去…估計大概從幾十到幾百個案子都有可能。他們家吃錢吃太兇，什麼工程，什麼政策有好處的他們家連皮帶骨都要啃下去。
一般貪污講的是圈內人要雨露均沾，利益共享，官大分的多點，官少分的少點。他們家貪污是一毛不拔，吃乾抹盡，連湯底都不留點給人家。陳水扁家族貪污是幾億的要拿，幾千萬的要拿，幾百萬的要拿，連幾十萬，三五萬的都要拿，吃喝穿戴玩都要人家買單，臨走還順手拿走別人付錢的發票回來自己報帳。
做到總統要貪污，起碼也是自己玩金控，讓院長部長玩點工程，下面的蝦兵蟹將玩圈地，狗尾巴毛玩些補助案。但是這點對陳水扁家族不適用！他們家向來是門清一條龍，從頭啃到尾。發點慈悲或是吃撐了才會從嘴角縫間掉點殘肉讓下面的搶著吃。套句大陸的順口溜，這八年來陳水扁家薪水基本可以不用，什麼都要人送。
在國務機要費之前，陳水扁的貪腐形象早已深入人心，全台灣的商界、政界跟媒體界早就都傳遍想吃什麼金控，想包什麼大型工程，想升什麼官都一定要走後門進總統官邸送錢。總統貪污早是街頭巷尾人盡皆知的事，只是苦無具體證據，陳水扁又演戲演的好，這事才一直都沒爆開來。
2005年8月的一次高雄捷運泰勞因為不堪長期被壓榨，起的比雞還早，做的比狗還累，吃的比豬還不如，錢沒賺到不說還負債累累，處處苛扣薪資，在忍受不了的狀況下，成千泰勞暴動一把火把管理處燒了。司法介入調查後，不滿的司法檢調人員跟分贓不均的圈內人開始將調查資料不斷的洩漏給邱毅，加上TVBS的李濤在2100節目中幫它當成連續劇在播，幾個月連串的窮追猛打，陳水扁的貪腐帝國才露出冰山的一角。
待續…..
訂閱：
文章 (Atom)